OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA

Ogłoszenie nr 500068537-N-2017 z dnia 01-12-2017 r.

Uniwersytet Śląski w Katowicach Dział Zamówień Publicznych: Dostawa drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 608318-N-2017

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Uniwersytet Śląski w Katowicach Dział Zamówień Publicznych, Krajowy numer identyfikacyjny , ul. ul. Bankowa 12, 40007 Katowice, woj. śląskie, państwo Polska, tel. 323 592 048, e-mail dzp-l@us.edu.pl, faks 323 592 048.
Adres strony internetowej (url):

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: uczelnia publiczna

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Dostawa drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych

Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):

DZP.381.115.2017.DW

II.2) Rodzaj zamówienia:

Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych. Oferowany sprzęt musi być fabrycznie nowy i nieużywany, pochodzić z bieżącej produkcji (rok produkcji nie wcześniej niż 2016), posiadać stosowne certyfikaty dopuszczające go do sprzedaży i użytkowania na terenie RP. Wykonawca jest zobowiązany zapewnić bezpłatny serwis gwarancyjny sprzętu w okresie gwarancji. 2) Zakres zamówienia obejmuje: zakup urządzeń wraz z dostarczeniem, transportem, rozładunkiem i wniesieniem do miejsca wskazanego przez Zamawiającego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki nr 2A-K do SIWZ.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV: 30232000-4

Dodatkowe kody CPV: 30232110-8

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: część A- drukarka laserowa-2 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: część B- drukarka laserowa-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: część C- drukarka laserowa-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: część D- drukarka atramentowa-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: część E- drukarka laserowa-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: część F- drukarka laserowa-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: część G- urządzenie wielofunkcyjne-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: część H- urządzenie wielofunkcyjne-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: część I- urządzenie wielofunkcyjne-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: część J- urządzenie wielofunkcyjne-2 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: część K- urządzenie wielofunkcyjne-1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania polega na tym, iż nie ma możliwości skutecznego ocenienia złożonych ofert pod względem jednego z przewidzianych kryteriów oceny ofert, tj. „termin realizacji”. Dla tego kryterium zamawiający przewidział wagę 30 % a opis sposobu liczenia punktów został skonstruowany jak dla wagi 10%. W ostatecznym ujęciu żadna ze złożonych ofert nie może otrzymać maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla kryterium „termin realizacji”.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.